提高你的生活品质
安全产品：防疫还是治疗
对微软的加法原则，最大的反对之声却是来自安全软件厂商。
2006年10月，美国第二大安全软件供应商McAfee在《金融时报》刊登了一封整版的公开信，指责微软通过垄断手法推销自己的安全产品。而全球最大的安全软件公司赛门铁克此前也多次发表了公开声明，对微软封锁安全核心代码的做法表示不满。经过一番较量后微软表示，要在Vista后续版本中开放部分内核，而具体的日期尚未确定。对此，Gartner预计，微软最早要到2008年才能开放Vista内核。
“当用户的利益要受到损害，我们必须把这个问题亮出来，”McAfee的CEO George Samenuk告诉记者。
其实，真正令安全厂商们坐立不安的，不仅仅是“用户利益受到损害”，而是微软已经触及它们的底线，马上要损害的是它们自己的利益——用以保护基于Windows平台的安全软件。
2006年6月，微软宣布正式推出它的安全产品Windows Live OneCare，微软在安全市场一出手，防范意识特强的安全厂商仿佛都看到这只手伸到了自己的口袋里。它们对此的反应却不太一样，有的是大喊“捉贼”引来人们围观，进而利用公众和舆论的力量化解或减缓微软的出招速度，如McAfee；有的则是和微软玩起了“推手”的游戏，据悉，在OneCare上市之后，Panda与趋势科技等公司悄无声息地把自己软件价格降到了和Onecare同一水平；而以赛门铁克为首的做法是一方面避实就虚，反复强调自己的产品优越性，另一方面另辟战场开始推销“安全2.0”概念。
在微软正式进军安全市场之前，安全软件商大多和微软保持着良好的关系，因为它们的产品会针对微软不同版本的操作系统进行支持。McAfee之前就曾是负责hotmail安全的供应商，后来这项工作由趋势科技接管，代替微软照顾它的1.7亿hotmail用户。
然而，面对微软今后将如何处理与原有的供应商关系的问题，微软的客户端产品部总监韦青认为，“微软相当于防疫医生，其他专注于安全领域的供应商相当于治病的医生，要保障用户系统的安全，二者缺一不可。”
然而，安全软件供应商们不这样想，虽然微软CEO鲍尔默表示日后不会将OneCare与操作系统捆绑，但OneCare已被规划到微软强大的Live家族中。这一点，是微软最为惯用的一招，也是安全厂商最为害怕的一招。
