北京时间3月18日消息，国外媒体今日发表分析文章称，AOL上周以8.5亿美元收购美第四大社交网站Bebo的交易让分析师对Facebook的估值进行重新定位。

      有分析师认为，与Bebo的估价作一对比，Facebook根本不值150亿美元，最多也就60亿美元。

　　Facebook最多值60亿

　　有分析师认为，AOL收购Bebo的价格与其真正的价值相当。Bebo公司位于旧金山，在全球拥有4000万注册用户，而在美国以用户规模计是第四大社交网站，不过在英国却名列第二。

　　8.5亿美元的全现金出价对Bebo及其创始人来说，的确是一笔不小的收入，但该交易却引起了业界对Facebook估价的质疑。此前，业界由微软2.4亿美元收购Facebook1.6%的交易推算，Facebook的估价为150亿美元，然而与Bebo的卖价相比之下，Facebook可能值不了那么多。

　　Gartner分析师雷－瓦尔德斯（Ray Valdes）认为，之所以认为对Facebook 150亿美元的估价过高，主要基于以下理由。从月访问用户、活跃用户和注册用户等数据来看，Facebook的规模是Bebo的2.5－7倍。

      例如，Compete.com称Bebo 2月份的访问人数是400万，而当月Facebook为2800万，比例为1比7；就活跃用户人数来看，Bebo自称拥有2200万，而Facebook为6600万，比例为1比3。

      “按上述比例计算，Facebook的真实估值应在20亿到60亿美元之间。”瓦尔德斯认为，“当然也可以说AOL对Bebo估价过低，同时业界对Facebook 150亿美元的估价过高了，但对这两者估价的差距的确过于悬殊。”

　　广告标准缺位

　　投资商Lightspeed Venture Partners的首席合伙人杰米-刘（Jeremy Liew）表示，整个社交媒体仍处于早期发展阶段，相应的广告标准尚未制定，而广告标准是对相关网站估价的主要参照。

      他表示，AOL收购Bebo交易将对整个社交媒体业产生巨大的推动作用。该投资商投资于社交网络应用开发商Rock You公司。杰米－刘此前也曾担任过AOL的高管，他表示，“这一交易代表了双方的最佳意愿”。

      因为大多数社交网站的营收主要依靠广告收入，而社交网络目前尚没有一套统一的广告计算标准，类似于互联网早期的条幅广告的标准有助于对社交网站准确估价。

　　与此同时，也有业界人士认为，微软注资Facebook之时正值所谓的Web 2.0泡沫高峰期，随着Web 2.0的整个市场陷入动荡，及整体经济形势的恶化，投资者针对新创公司的投资也相应更为谨慎。

　　Facebook疲劳

　　另外，来自研究机构Hitwise和ComScore的数据也对Facebook的过高估价提出了质疑。Hitwise研究主管赫思－多赫提（Heather Dougherty）表示：“Facebook2008年2月份的访问人数较1月份出现急剧下滑。”“Facebook2月份的访问量较1月份下滑5%，不过同期用户在该网站的平均停留时间却持续增长。我想从某种程度来说，用户对Facebook出现了一种‘疲劳’”

　　ComScore的数据显示，Facebook1月份的单一访问人数为3390万，较去年12月份的3470万下滑2%。因此，上述数据也为所谓的Facebook疲劳提供了一些证据。

      无论如何，Facebook目前仍是硅谷最火的网站之一，该公司目前拥有450名员工，并且刚刚从谷歌挖走了谷歌的一名高管谢莉－桑德伯格（Sheryl Sandberg），并将其任命为首席运营官。