一个月前终结的蓝光格式之争，并不意味着胜利者bd(Blue-rayDisc蓝光光盘，由索尼、松下等厂商主导的规格)已然一统江湖，恰恰相反，bd的市场之战才刚刚开始。中国碟机厂商认为蓝光bd还存在着价格过高、专利费不明朗等问题，此外，在中国市场除了有dvd之外，还在发展EVD、NVD等红光高清dvd以及CHdvd(即中国版HDdvd)。蓝光bd在中国市场的推广之路未必一帆风顺。
“红蓝”之争将是持久战
2月19日，东芝主导的HDdvd规格最终向索尼、松下等主导的bd规格低头，并不意味着bd从此在碟机领域一统江湖，恰恰相反，bd的市场之战才刚刚开始。“原先bdA(蓝光光盘协会)的主要工作是围绕bd和HDdvd之间格式的竞争展开，而现在的重点是向消费者推广蓝光技术。”bdA中国推进小组主席赵桂志接受《中国电子报》记者采访时表示。
对于采用蓝色激光技术的bd而言，对手显然不是已退出蓝光格式之争的HDdvd，而是采用红色激光技术的dvd，而后者技术相对落后，但产品更为成熟、价格实惠低廉。
正如1995年dvd格式统一，1996年第一台dvd播放机面世，而dvd却在2000年左右才显现出取代VCD的霸相一样，业界相信，在中国市场，bd与dvd势必会有一段不短的“红蓝”共存期，更可能上演一场激烈的持久战。“蓝光的价格相对dvd的价格还非常高，蓝光能迅速降至现在dvd的价格水平，尚需时日，价格便宜的红光高清在三五年内还是会有市场的。”中国电子科技集团第三研究所高级工程师田玉静接受《中国电子报》记者采访时指出。
尽管业界认同蓝光已成为光存储发展的终极格式，势必将来会成为主流，但是中国市场的复杂性，也决定了bd代表的蓝光阵营在中国市场的推广将有一个时间表。
在田玉静看来，这种复杂性表现在：中国碟机市场非常之大，需求非常多样，对于中小屏幕电视的用户而言，红光高清dvd就可以满足视听需求了， 而与蓝光搭配方能体现高清意义的大屏幕高清电视，全面普及尚需时日。
我国绝大多数碟机厂商曾在VCD和dvd时代赚得盆满钵肥，随后又因“技术受制、无序竞争”陷入事业低谷。据记者了解，潮起潮落之后，他们对于蓝光碟机和红光高清dvd，现在大多都没有实际的生产性举动，而只是“异常关注”地的观望。
“对于国内红光高清dvd来说，目前存在的假冒伪劣产品比较多，所以企业上量很难。预计我们将在2009年推出蓝光bd高清碟机，今年只是小批量的生产进行尝试。”广州东门子电业总经理徐洪波接受《中国电子报》记者采访时表示。
据记者了解，我国碟机厂商对于蓝光bd的顾虑主要有三：一是当前蓝光碟机价格贵、片源少，市场需求何时大规模放量，现在仍不明朗；二是曾在dvd时代遭遇的专利费困境，让他们对蓝光bd的专利费收取情况格外关注；三是中国现在碟机市场上，除了有dvd，还在发展EVD、NVD等红光高清dvd，以及CHdvd。
专利费仍被高度关注
价格、片源瓶颈似乎不是中国碟机厂商最担心的问题，横亘在他们心中的专利问题以及发展红光高清还是蓝光，则是最大的谜团。
对于中国厂商普遍关心的专利费及授权问题，赵桂志表示，这一问题将由MEPGLA(美国知名专利授权公司)专门来解释。目前拥有bd专利的18家企业已经建立专利池。
一位不愿意透露姓名的专家告诉记者，交纳合理的专利费，是厂商应尽的义务。现在蓝光专利如何收取，还在研讨之中，具体是像dvd时代一样在整机厂商收取，还是像彩电一样，在元器件部分收取等，现在仍无定论。但有一点共识是，无论是碟机厂商还是专利权人，都希望新的收费形式避免dvd时代专利费收取的混乱局面。
而对于中国市场当下发展红光高清还是蓝光，现在也还是未知数。可以了解的是， EVD、NVD等红光高清正考虑融合，集体发力，但现在还没有实质性进展，而本月底，CHdvd将正式量产。蓝光两大派系在中国市场，正以bd和中国版HDdvd的形式，依然存在着竞争。
上述两大谜团，形势尚不明朗，也使bd在中国市场的推广存在变数。虽然有迹象表明，bd的普及步伐，极有可能超越dvd，但bd绝不能掉以轻心，因为再先进的技术，如果市场接收迟缓或不接受，也只能成为陈列品。
