三张借条，一份QQ聊天记录打印件，究竟借款数额是8500元还是6300元？两个昔日好友为此闹得不可开交。浦东法院日前对这起民间借贷案作出一审判决：由于原告小徐举证不足，法院采信被告小袁“借款数额为6300元”的说法，并判决小袁立即归还6300元并支付相应利息。

　　小徐称，同事小袁因经济困难先后三次向自己借了6300元，每次都出具借条。不久，小徐离开公司，小袁又向他口头借款2200元。法庭上，小徐拿出了自己和小袁在网上聊天记录的打印件。记录显示，两人用各自的网名聊天，其中有“等你还钱氨、“下月一定还”、“8500元”等内容。小徐为此请求法院判令小袁归还借款。而小袁只承认自己借了6300元，并不认可小徐所说的“口头借款2200元”。

　　法院审理后认为，根据三张借条，可以确认小袁借款6300元的事实。至于“口头借款2200元”之说，由于小徐提交的聊天记

　　录是从其本人电脑上复制的打印件，而硬盘数据是可以修改的。鉴于小徐并未提交相应证据，故法院对聊天记录这一证据难以采信，遂作出上述判决。